Роль самого метода принятия решений

Автор: adm | Медицина общие | Понедельник 12 марта 2012 23:14
Метки:

Роль самого метода принятия решений заключается в том, чтобы максимально полно отразить в используемой модели исходную объективную информацию, а также уберечь ЛПР от принятия решения, неэффективность которого может быть доказана. Метод ПРИНН выгодно отличается от других методов: в нем запрограммированы в виде специальных математических алгоритмов типовые способы учета неопределенности, с максимальной точностью отражающие любые допустимые методы ее учета. При использовании ПРИНН для сравнения различных ИГКС в ДАИ были определены возможные варианты решений, перечень изучаемых критериев, их характеристика (количественная или качественная) и желательное направление изменения критериев (максимальное, минимальное), важность каждого из них (по возрастанию от 1 до 3). Рассчитывался интегральный (средневзвешенный) показатель полезности использования того или иного ИГКС. Более высокому показателю соответствовал и более оптимальный вариант решения.

Из представленных альтернатив наибольшей экономической эффективностью обладает БДП. Наиболее значительные преимущества БДП в текущей ситуации могут быть достигнуты при использовании ингалятора “Легкое дыхание”. По сути дела различные ИГКС, используемые в аэрозольных ингаляторах, впервые получили при сравнительном анализе их эффективности и экономической целесообразности ясную количественную характеристику в виде интегрального показателя полезности использования каждого из них. Представленные данные о возможной потребности в ИГКС и их рациональном применении у больных БА, полученные с помощью формализованных процедур принятия решений, дают ценную информацию для терапевтов, пульмонологов, организаторов здравоохранения. 1. Ильина Н. И. // Астма. ru. Аллергические и респираторные заболевания.

2001. № 0 (1). С. 10. 2. Ларичев О. И. Теория и методы принятия решений. М., 2000.

3. Основные положения отчета группы экспертов EPR_2. Ведущие направления в диагностике и лечении бронхиальной астмы. М., 1997. 4. Пиявский С. А. Численные методы принятия решений в компьютерных технологиях технического творчества. М., 1994. 5. Стандарты (протоколы) диагностики и лечения больных с неспецифическими заболеваниями легких (взрослое население).

Приказ МЗ РФ № 303 от 03.08.99 г. 6. Чучалин А. Г. и др. Бронхиальная астма. Руководство для врачей России (формулярная система). М., 1999. 7. Чучалин А. Г. и др. // Пульмонология. 2001. Приложение.

8. Цой А. Н. // Рус. мед. журн. 2001. Т. 9. №5. С. 182. 9. Якобсон Л. И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов.

М., 1996. 10. Конвестведт П. Р. Управление медицинской помощью / Пер. с англ. под ред. Щепина О. П. М., 2000.

11. Pedersen S., Byrne P. O. // Eur. J. Allergy. 1997. V. 52. Suppl. 39. P. 1. 12. Tversky A. // Psychological Review. 1969. V. 76. P. 31. 13. FitzGerald J. М. et al. Evidence-Based Asthma Management. L., 2001.

Нет комментариев

Еще нет комментариев.

RSS лента комментариев к этой записи.

Извините, комментирование на данный момент закрыто.